独立公鸡的博客
人生如梦，是因为没有看通人生
印度让世界看见，普选不适合十三亿人口的超大国家。印度2019年选举，从开始投票到结束，花了六个星期，economicstimes.india.com说，选举花八亿元，平均一个选民八块钱，而印度六成人口一天只赚三块钱。中国今天有七成人未变小康。此其一也。
其二，印度走了70年西方民主。有印度学者说，西方价值观不适合东方文明古国。印度曾经被英国殖民几百年，西化过，都说水土不服，中国更无门。世上没有一个治国制度是灵丹。如果有，唐朝是当代世界大哥，就用唐朝的吧。中国人有智慧制作一套适合自己文化的制度，不用全盘抄人的，对不对？
其三，今天中国经济世界第二，武器第三。 除了美国，沒有一個民主国家像中国同時富和強。美国二十年建不成一條高铁，中国高铁横贯大地。 民主效率低。中国需要高效率，快速让更多穷人变小康，快速赶上美俄武器。没武器，就像北非中东任人打。。。看见吗？今天中国有一个快速富国强国的制度。或者以后添加言论等自由。等着吧，等到东风猛过西风，像唐朝，外国人崇中，中国人自豪，不再以西方为标准，中国就会全面开放。
不论是人口，还是效率，中央普选，都是自残。如果香港要普选，就必须接受基本法第二十三条，效忠中央。让你做上司，会不会用一个与自己作对的下属？不要骂特首是中共的狗，所有下属，都是上司的狗。起码中央上司是自己人，为中华民族的。外国上司为外国利益而剥削我们 。
世上任何制度，都夹杂民主和独裁手段。唐太宗派大臣访问民间，听取民意，就是民主。汉朝宋朝清朝变法，就是听民间诉求，就是民主。尧舜让位，更是民主。今天中央一样有听民间诉求。信不信由你，有外国学者说，中共非常在意民意，比一些民主国家更在意。相反，嘴巴说民主的美国极度独裁。例如（莫须有）制裁建造俄德天然气管的公司，逼德国买（贵一点的）美国天然气。美国独裁遍布全世界，数之不尽。
民主，不单指选举，以后详谈。正如我在《中国有人权吗？当然有。还比西方真实》说过，人权，不单指言论信仰自由，还有更重要的，生存的权利。只要我们不像拜耶稣一样盲目，就会悟出微妙东西，看《揭开耶稣教面纱，会笑死你》。
本文发出之后，我就写选举，看《美国普选是假民主。我再问一次，中国和香港应否民主》。以后说民主精神。
2020年2月3日
博友解释的很清楚。等着吧，不要急。
有没有外国势力？香港反送中，有台湾和美国。冲立法局的人，犯了罪，都有人接到台湾去避难。六四，香港历史揭晓，有香港民运指挥，救援和接走六四头子。香港民运指挥绝食，但吩咐不要饿死人。我写了一篇文章，从历史看。等我们说完民主这个话题之后，会放入文学城。请留意。
民主安全吗？想到2016美国大选。网上有大量希拉里负面消息。有五个（好像是）民主党的人拷问希拉里不放。神乎奇乎，他们都突然死亡。主流媒体（亲民主党）一笔带过。
我们相约在下篇文章，说民主制度。
民主精神和民主选举真的是两回事，但常常一齐来说，用同一个词，民主。问香港反送中，他们口号是民主，但他们其实是要普选。看他们的手段，一点都没有民主精神。例如不接受不同政见的人（污言秽语，以几个人的大声掩盖一两个人的小声。纵火烧人，打人。剥夺言论自由，连大学校长都不敢公开责备学生。等等，手段既不民主也不文明。）香港有班外国人，教民运选举制度。好像有了选举，社会问题就自然消失，人类就文明。香港人也喊自由，不知道民主选举可以选出独裁领导，如星加坡李光耀，俄罗斯普京，德国希特勒。
我在文章指出，其他政治制度，也有民主精神。因为治国是治人，听民意。
我们（你与所有博友）相约在下篇文章，说美国民主选举制度是假民主。
对，古时换朝时，的确连累家人后代的。民主制下如何？我没研究。想得出的就是美国Kennedy家族。1960年代John总统被暗杀，后来弟弟Robert 竞选总统又被暗杀，另一个弟弟Edward 被恐吓不要参选总统，否则。。。之后这个家族在政坛上“消失”。
当然，今天的时代，即使是其他政权，相信也不会杀全家，逼流亡国外或者有。如台湾蒋经国家族。
也谢谢那个网址，有空会看。
土共独裁邪恶本性没办法改变，除了推翻它。
中国计划生育的理由：人口太多，人均资源太少。如果减少人口，人均资源就可以多了。对老百姓来说，我生养孩子，用的是我自己的土地，自己的资源。我有三亩地，三亩地都给一个孩子，还是分给三个孩子们，应该是由我自己决定。但一个独裁国家，江山土地是独裁者的，老百姓占用了我的土地，就需要减少。
民主制不是没有好处，共产制也不是完全没有好处。
当年的一子计划，是斯大林要的，他叫毛泽东减少人口。网上资料，不知真假。
几年前，今天的俄罗斯也说，中国庞大的人口威胁他们。美国奥巴马也提过中国人口，但我忘记他怎样说，都是不太好听的说话。
博主解释得很清楚，谢。我在《从民主自由斗士昂山素季说中共》说过，民主理想激情过后，始终回到现实生活的柴米油盐。国家的柴米油盐就是经济和武器。我又在《强权就是道理，民主不是护身符》说武器的重要。本文说了中国现在的国情是，快速追赶美国俄罗斯的武器。
民主是大话题，我以后还有文章。在此简单回答一位博友，什么是民主。民主是，可以让人家有不同政见和做法。不要管人家，除非他伤害你。民主是谈判，妥协，合作和非暴力。粗言秽语，就是暴力的一种
民主的方式和程度都可以讨论，甚至原地踏步一段时间都可以理解，但绝不能一尊式的倒行逆施。
因为人类的基本活动是经济活动，不能保证经济稳定发展的政治体制是没意义的，说自豪也不过就是嘴炮的概念，类似文革时代说中国是世界上最美好国家一样。
对于中国来讲，一个历史包袱是难以放下的，就是近代以来不断被外人军事威胁甚至攻击。中国目前是集权制度，但不是独裁体制（不懂区别的话自己去查），这种制度与大公司是一样的，所以在美国并不将中国体制叫做dictatorship，而是meritocracy，就是大公司模式。
这种体制的特点是有利于对抗危机，比如危机下大公司比小公司容易生存，但不提倡竞争，活力不如小公司。显然中国不论文化还是体制都是为了适应国家危机环境，那么改变这种体制模式的前提就是不再感到危机或者威胁。
只有中国不仅经济，而且军事都是在世界上第一的情况下才会有这种感觉，最低也需要是感觉没人敢对中国进行军事威胁。那么社会就会出现要求提高竞争程度的需求，集权不再适合社会心理需求，民主体制就会出现。
至少再过一代人吧，否则任何外部的威胁都会让中国社会要求回到集权模式。
谢谢所有博友的意见，不单是亚特兰蒂斯的。各位意见扩大我眼光。
文章加了些字眼：“普选不适合13亿人口的超大国家”，和“从开始投票到结束，共花了六个星期”。
“太宗派大臣访问民间，听取民意，就是民主”。你的民主，门槛真低。而且，“中国早就有了”。
奇闻，奇文。
印度人普遍为自己的民主制度而骄傲。不信你去问一问。
比一比49年后的中国和印度，哪国付出的代价多？中国饿死过多少人？多少政治运动？今天的国民道德水平怎样？
你都不懂民主的基本概念和运作.
回去继续跪舔吧。
如果翻墙出来P的，知道你为什么要翻墙吗？
西方普选适合中国和香港吗？
回答是，一点都不适合！
因为不具备必要的基本条件。
再说中国的法治建设，也挺绝的，居然有个纪委，任何人可以实名举报，反而在民主法治的国家，举报只能走法律程序，然后几年之后，大事变小小事变无。
=============================================
而且在中国有兴趣的百姓（多数没兴趣）可以随时参政议政，可以把自己的想法写出来，交给当地人大，把问题/建议及时反映出来，人大要及时处理的。而在西方，投票之后的 4-5 年就没你什么事儿了。
西方普选适合中国和香港吗？
回答是，一点都不适合！
因为不具备必要的基本条件。
再说中国的法治建设，也挺绝的，居然有个纪委，任何人可以实名举报，反而在民主法治的国家，举报只能走法律程序，然后几年之后，大事变小小事变无。
=============================================
而且在中国有兴趣的百姓（多少没兴趣）可以随时参政议政，可以把自己的想法写出来，交给当地人大，把问题/建议及时反映出来，人大要及时处理的。而在西方，投票之后的 4-5 年就没你什么事儿了。
回答是，一点都不适合！
因为不具备必要的基本条件。
再说中国的法治建设，也挺绝的，居然有个纪委，任何人可以实名举报，反而在民主法治的国家，举报只能走法律程序，然后几年之后，大事变小小事变无。