惊现《炎黄春秋》爆毛泽东《矛盾论》涉嫌抄袭

惊现《炎黄春秋》爆毛泽东《矛盾论》涉嫌抄袭

              2011年10月14日

何必

始终保持同人民群众的血肉联系，是我们党的力量源泉……（略。）

来看看与毛泽东相关的内容吧。

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

老左派电子杂志的相关说辞。

（何必注，略。）

中国所谓新左派代表人物之一的崔之元曾经发来的相关内容。

（何必注，略。）

定居香港的所谓中国新左派活跃人物王小强鼓捣的文字。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

白祖诚老先生发来的相关内容。

（何必注，略。）

李延明发来的相关内容。

（何必注，略。）

呵呵。

最后，李延明转发来的这个内容太让人瞠目结舌然后就是百感交集了吧。

毛泽东的《矛盾论》竟然会是抄袭的！

哈哈哈。

这是可能的吗？

反正，俺无从判断。

如此内容，估计也是很快就被我党给干掉啦。

可以想见，老左派们会对如此内容公诸于众的始作俑者《炎黄春秋》又是一番劈头盖脸污言秽语没完没了的口诛笔伐迎头痛击。反正，老左派的眼睛里，几乎全部都是敌人。最主要的，报纸里面，是南方报业集团，刊物里面，是炎黄春秋，电视里面，是凤凰卫视，至于说个人，那就太多啦，除了最为著名的茅于轼、辛子陵、袁腾飞之外，什么高尚全、吴敬琏、张维迎、厉以宁、贺卫方、江平、周天勇、乃至什么胡祖六、胡舒立、谢国忠等等，全都被批判了一个遍啊。至于说指名道姓数落温家宝，也算是我党历史上现任总理遭到公开非议的开先河之作；而对于胡锦涛，最开始时还有些感激流涕千恩万谢，到后来看到胡哥实在不值一提，含沙射影指桑骂槐也多了去啦……老左派那种充满了文革时期的战斗精神、也就是人们常言道“怀里揣冲牌逮谁跟谁来”时时刻刻准备攻击的架势，有目共睹吧。由是，老左派对炎黄春秋诋毁毛泽东之举，恨之入骨。

只不过，与茅于轼辛子陵袁腾飞们不同的是，炎黄春秋不是个人，而是个群体，是个一大堆离退休了的我党高级干部作为后盾的经过我党批准并且拥有正规刊号而形成出版物的舆论平台。

老左派当然也是柿子专捡软的捏，像茅于轼辛子陵那样退休无权无势的老人，体力精力都已经处于衰退过程中，根本无力招架老左派的群起而攻之；而袁腾飞只不过是央视《百家讲坛》捧红的一个历史老师而已，该节目捧红了太多人啦，什么易中天啦、阎崇年啦、纪连海啦、于丹啦、袁腾飞啦、等等。如果不是百家讲坛，这些个人至少不会这么快成为公共人物吧。如此快速地成为公共人物，不管是本人还是受众，都始料未及不？因此，这些个人也根本没有做好成为公共人物的准备，其中就包括如何处理在没有成为公共人物而只不过是贩夫走卒时茶余饭后胡说八道的内容。袁腾飞的很多说辞，都是在这个时期出现的，可等到一夜走红之后，这些个说法全部都被暴露在光天化日之下，任人评说，也就招致了老左派逮着了不撒嘴，并且传播警方因此拘留袁腾飞这种谣言为大快人心的事情。

老左派对茅于轼、辛子陵的“公诉”闹剧，到现在还有什么动静么？当时万人签名“公诉”时，俺就说过，我党不可能任由这种事态发展下去，因为这不符合胡锦涛“稳定压倒一切”的执政方针，这种“公诉”活动只能是个闹剧，并且让我党怀恨在心，毕竟，我党对于任何群体性活动都怒目而视格杀勿论。至于说现实环境里老左派对于袁腾飞个人的骚扰（比如到其供职的学校找校方提出抗议并致使袁腾飞无法工作、没完没了地打电话等等），也实在太龌龊些了。也暴露出老左派人士们的行为以及背后的道德底线状况。

但老左派却拿自由派媒体无可奈何，炎黄春秋、南方报业集团、凤凰卫视继续着红口白牙的振振有词，继续兜售着普世价值的陈词滥调。老左派敢公诉茅于轼辛子陵，敢跑到袁腾飞的工作单位折腾，但却没听说老左派人士们敢去炎黄春秋杂志社那里采取什么行动吧，更没有听说到位于人民大学附属中学门口旁边的凤凰卫视北京总部的凤凰会馆去怎么着吧，遑论去广州找南方报业集团兴师问罪吧。所以，俺就说嘛，别听老左派一个个来不来就“誓死捍卫”、“抛头颅洒热血”等等气壮山河的豪言壮语、动不动就摆出摩拳擦掌枕戈待旦姿势好像真是亡命徒似的，其实一个个也都是自由派经常挂在嘴边上的“理性经济人”，对于自己可能的利害得失盘算得心知肚明一清二楚，太知道无论怎么样都先让自己得以保全。收拾个茅于轼袁腾飞，无毬所谓，但如果跑到杂志社电视台，则可能触犯法律，被我党找茬儿反制，得不偿失。

所以，炎黄春秋披露毛泽东涉嫌抄袭的内容，老左派也只能是继续老老实实地在一旁叫骂，舍此无他。

当然喽，俺看炎黄春秋，也是得耐着性子。与南方报业集团一样，总的路数一目了然，就是否定毛泽东，否定我党，鼓吹普世价值，言必称美利坚。

其实，在中国的官方媒体里，这种货色比比皆是，从中国青年报到新京报，从中国新闻周刊到瞭望杂志，无一例外。自由派占据了官方话语权阵地，左派被边缘化，驱逐出去，这一方面是我党取向的基本表现，另一方面左派在总体上的败北，一目了然，左派乌合之众泥沙俱下的模样，使得他们也只能接受被边缘化、最终连所谓新左派都不得不退守到了乌有之乡这么个网站里面的尴尬局面。

炎黄春秋也是以揭露毛泽东乃至我党时代里各式各样惨不忍睹的景象为宗旨。因此，出现毛泽东涉嫌抄袭的文字，也就是情理之中的事儿了。

毛泽东涉嫌抄袭，这种事情太令人五味杂陈了吧。

现如今，中国抄袭的事情比比皆是不？（其实，俺每天一篇的文字，基本上全部都是抄袭——如果这也可以叫做抄袭的话，只不过俺没有将其盗窃在自己名下，都原封不动地道出了其出处，甚至人们发来电子邮件的时间俺都郑重其事人模狗样地复制在援引的文字上面。）

去年，中国所谓新左派领军人物汪晖的博士论文涉嫌抄袭剽窃事件，闹得满城风雨，新左派成员手忙脚乱地从故纸堆里找出形形色色的说辞，来为汪晖开脱，并且在全世界搜罗中外人士对汪晖抄袭剽窃行为的辩解之词，归根结底就是说汪晖的行为并非抄袭。可新左派势单力薄，并且长期孤芳自赏，曲高和寡，最终，还是老左派的加入，让力挺汪晖的力量顷刻之间变得芸芸众生得多。老左派那是什么地方啊，毛泽东批判的八股文在老左派那里俯拾皆是，而且，那些个文字，都得硬着头皮去看，实在惨不忍睹耶。但是，不管怎么样，老左派的加入，使得汪晖抄袭事件的力挺汪晖一派人多势众起来，一时间万众一心众志成城，说汪晖那根本不叫抄袭剽窃，反而找出当代右派的代表人物朱学勤文字里抄袭的内容大做文章，说朱学勤抄袭可是无处不在。

这种对垒路数，俺看着很是恶心。就像两个孩子打架，一方指责对方人品恶劣，说到底，“你他妈还不如我呢”。

汪晖和朱学勤是不是抄袭剽窃，俺不知道。只不过，最应该出面来盖棺定论的角色，却一直千呼万唤却连个屎都出不来，任凭这种事件发展下去，到现在也没有什么可以让人心悦诚服的结论。

而这背后，则是抄袭剽窃现象的无处不在和愈演愈烈。现如今，在网络上搜索“抄袭”“剽窃”，林林总总五花八门数不胜数耶。那个阵势，真是让人胆战心惊，琢磨着现如今不是抓谁去抄袭剽窃，而是现如今中国还有没有不去抄袭剽窃的人了？

这就牵扯到俺经年累月说的，现如今的中国人（包括海外华人，下同）是古今中外人类历史上最坏的群体。如此，抄袭剽窃也在不在话下了吧。

现如今，除了骗子是真的，其他都可能是假的。这话不对么？

（前天，蹭人酒喝，席间俺提及全世界掀起新一轮排华浪潮时，对方提及，中国一个煤炭高级代表团访问澳洲双方会谈，中国官员喉咙不快可又无法在附近找到器物情急之下竟然乘人不备掀开地毯把痰吐在下面然后再原封不动盖上！俺就靠嫩娘一百回呀。显然，这种事情被流传出来，也就是不止当事人自己知道并且守口如瓶。不知道，澳洲人知道了如此会是什么样的反应？哈哈。）

今年，在美国上市的中国概念股面临着前所未有的群体性颠覆，甚至可能集体退市班师回朝，其中的丑闻，全世界都看得眼花缭乱。这太能够说明问题了吧。

今年，胡锦涛访问美国刚刚离开，美国佬就在一周之内判决了三起涉及中国的商业、工业或者军事间谍案，表面上看，这是美国佬故意给胡锦涛难堪，可这背后，给全世界的印象却耐人寻味，说明了什么？中国人都是贼，并且持之以恒乐此不疲。

现如今，网络上流传着，少林寺释永信海外存款上亿多处豪宅并且保养北大女生。连出家人尚且如此，遑论他人乎？这叫什么？中国模式北京共识中国崛起耶。

温家宝说，中国道德滑坡何等严重。

于是乎，孔乙己说啦，窃书不算偷，读书人的事情，能算偷么？这话也就发扬光大。现在，天下文章一大抄。汪晖、朱学勤抄袭剽窃算个屁呀。我党才懒得管这种烂事儿呢。因为，毛泽东也涉嫌抄袭。

毛泽东是不是抄袭了陈伯达？

那本至关重要的书匪夷所思的不见了，没有了，消失了。

这让俺想起了去年国家档案局会议上，我党接班人悉数到场，习近平李克强一个都不能少。如此一个区区档案局会议，为什么会惊动最高层？那就是我党自治时日无多，准备后事了。会议的最终结论是，如果发生不测，销毁所有可能带来任何威胁的档案。

吼吼，毁尸灭迹呗。

这里面，有着多少见不得人的内容啊。其中，类似杨秀峰那本书之类的可以让人们看到我党最高领袖也都曾经偷鸡摸狗造假贩私的证据，当然会被体无完肤尸骨无存啦。

咱们也可以想见，如此档案当中，涉及到六四到底死了多少人，我党究竟干了什么倒行逆施，卖国求荣到了什么样的地步，为此丧失了多少的国土、出卖了多少中国人的利益，比维基解密还要更让人触目惊心的内容注定无处不在吧。而那里面，毛泽东还有什么其他文字涉嫌抄袭，我党其他高级干部偷偷摸摸坑蒙拐骗的又有多少，是不是很让人浮想联翩？

如果这些个内容都公诸于众，那么我党不止是后事，恐怕比纳粹的下场要悲惨得多吧。

因此，那本证明毛泽东《矛盾论》系抄袭陈伯达作品的书，作为一个关键物证，从人间消失，这当然也是不是那几个参与整理陈伯达黑材料的颟顸迂腐的读书人能够理解的了。我党的特务行径，无所不能耶。

杨秀峰并没有说毛泽东没有抄袭，只不过是得过且过地说，此事就不要提了。

最先发现此事者，也以那本关键的书销声匿迹以及自己老了力有不逮为由一退六二五了。

到现在，没有证据说毛泽东没有抄袭。

按照发现此事的人的说法，毛泽东《矛盾论》之中的语句，与陈伯达的作品几乎相同。

哈哈。

如果这些个都是真的，会怎么样呢？

毛泽东为什么痛恨读书人？这也算是个解释了吧。

毛泽东作为最高领袖，《矛盾论》被炒得尽人皆知，陈伯达会不知道么？但他能够怎么做？只能哑巴吃黄连忍气吞声了吧。

但毛泽东却不可能对此一无所知，只要看到陈伯达，只要想起这件事就会添堵。毕竟，拿人手短，做贼心虚。

陈伯达命途多舛，最终不得好死，这恐怕也就是命中注定的了吧。

如果毛泽东抄袭是真，那么还去怪现如今中国人都是贼么？

如果中国人都是贼，新一轮排华浪潮风起云涌，不也就是不可避免的了么？

嘎嘎。