试图理解一个问题：说一个制度好不好，是如何评价。我现在看，这个问题要回到根本。即，人类的所有活动和组织方式，都是为了解决

问题。

那么，人类（或个人，一个一个的个人）面对的，必须解决的问题有哪些？如何解决，哪些需要个人解决，哪些需要组织解决，哪些必须不被干涉？必须列清楚，然后就能看见某个组织形式（或者说社会制度、体制）是帮助我们解决，还是妨碍我们解决这些问题了。

人类的问题简单分类其实就两个：

1. 生活问题

2. 生死问题。

也就是生老病死。生老病，就是社会可以互助解决的。死亡问题必须、而且只能独自面对。

1.1 生，可以是出生，也可以是日常生活，需要医院和各种社会分工.

1.2 老，也还是如何生活，也是社会各种协调

1.3 病，还是社会问题

2. 死的问题，就不仅仅是临终关怀，准备棺材本的问题了。还涉及到信仰、宗教。

2.1 相信死后乌有，一切唯物。那么最好的生活型态就是乌托邦《美丽的新世界》，是共产主义、集权社会组织形式。一切都科学管理，从胚胎开始培育，6西格玛高标准管控。在这些人看，宗教就是多余的东西。社会不需要宗教。那个社会形态的根本特征，其实是用生活问题取消生死问题。就要取消个人的信仰空间。

2.2 相信死后生命不结束，相信这个眼睛看得见的物质世界不是唯一的世界。而且相信上帝、佛等等所达到的认识程度是人可以达到的。那就要求这个世界有更大的宽容度，能接受明师的存在，并且可以跟着学习。必须有宗教自由。在这些人看来，没有宗教自由的世界，就是邪恶的。就是有魔鬼在试图遮天。

======

推广一下：

如果说南北战争的冲突是奴隶制、以及所带来的经济生活的冲突。

那么现代美国的冲突，可否说是信仰的冲突，是唯物主义、集权主义vs 信仰自由的国家组织形态的冲突。

=====

就像赫胥黎在《美丽的新世界》的序言里所提出的担忧，乌托邦不是不可能的，它是可能实现的，也是危险的。社会的大屋顶一旦合缝，人们就会被禁锢在一个封闭的大屋顶里，永远醉生梦死，不见天日，还觉得自己很幸福，领袖很伟大。

（索罗斯代表的，就是唯物主义的世界观、人生观，而另一边，是崇尚信仰自由，相信人生有更多意义的世界观、人生观）